Взыскание морального вреда, причиненного преступлением

Как возместить вред, нанесенный в результате преступления, расчет суммы компенсаций

Если в судебную инстанцию было подано заявление о возмещении нанесенного вреда, при удовлетворении данного требования опираются на ст. 1082 ГК РФ, согласно которой лицо, нанесшее вред, обязуется возместить нанесенный ущерб в натуре, то есть приложить усилия для восстановления поврежденной вещи или предоставить идентичную новую. Если это не представляется возможным, тогда указанное лицо обязуется возместить причиненные убытки согласно ГК РФ (п. 2, ст. 15).
 
Как показывает практика, возмещение ущерба в натуре – редкий случай компенсации в уголовных делах. Чаще всего лицо или лица, нанесшие ущерб, возвращают часть похищенных вещей (в некоторых случаях – с существенным дисконтом цены), либо проводят восстановительный ремонт (при повреждении имущества) и т. д.
 
Более распространенными случаями являются те, когда лица возмещают причиненные убытки в форме денежной компенсации или взыскания полной стоимости поврежденных вещей. Точность определения размера вреда – важнейший критерий, обуславливающий возможность полного возмещения.
 
Судьи, занимающиеся рассмотрением гражданско-правовых дел, обязаны обладать достаточными знаниями норм материального права, поскольку подобные споры считаются наиболее сложными. Во многих случаях судья-криминалист при рассмотрении криминальных дел не может установить реального владельца поврежденных вещей и разобраться, кому был нанесен ущерб. Еще большие сложности связаны с расчетом суммы реальных убытков. Споры касательно сделок, заключаемых между хозяйственными субъектами, носят неоднозначный характер.
 
Еще одна особенность имущества, которое зачастую становится предметом посягательств преступного характера, - постоянное изменение стоимости. Судья может не сразу определить вид стоимости, требуемый для оценки нанесенного ущерба (балансовый, кадастровый или рыночный).
 
Действующие законы гарантируют полное возмещение морального и имущественного вреда для потерпевших сторон, поэтому для корректной оценки и принятия верных решений правоохранители должны обладать соответствующими знаниям и опытом.
 
При расчете размера имущественного вреда, который подлежит возмещению потерпевшей стороне, учитывают цены, которые являлись актуальными на момент вынесения решения судом. Однако это правило имеет некоторые исключения. Пленум Верховного Суда РФ постановил, что при расчете реальной стоимости похищенных вещей следует руководствоваться стоимость этого имущества, которая была актуальной именно на момент совершения правонарушения. Если информации о стоимости нет, требуется проведение оценочной экспертизы. Так, при рассмотрении дела о мошеннических махинациях с недвижимыми объектами (квартирами в Хабаровске) суд принял решение о проведении экспертизы вместо использования данных о средней стоимость 1 кв. м. жилья в указанном населенном пункте. Здесь были учтены индивидуальные особенности квартир, которые фигурировали в рассматриваемом деле. В конечном итоге такой подход влияет как на сумму возмещаемого ущерба, так и на квалификацию правонарушения.
 
Увеличение суммы компенсаций (индексация) после вынесения приговора не допускается (такое действие не предусмотрено законодательством). Для рассмотрения необходимости пересчета (индексации) конечной суммы необходимо подать соответствующий иск в гражданский суд.
 
Если вред был нанесен в результате деяния группы лиц, для расчета суммы ущерба, который должен компенсировать каждый правонарушитель, используют подход солидарной гражданско-правовой ответственности. Если речь идет о компенсации нанесенного морального вреда, используют принцип долевой ответственности (компенсация выполняется в денежной форме). При этом учитывают объем и характер нанесенного вреда (физические либо нравственные страдания), а также степень вины каждого правонарушителя.